快连条款与隐私
本页汇总服务条款、隐私政策、无日志说明与可接受使用政策。本条款自发布之日起生效。
快连隐私与条款
- 用户须为所在国家或地区法律允许使用本服务的主体，并对自身使用行为负责；
- 账号仅限本人使用，因共享、转让导致的风险由用户承担；
- 套餐权益、计费周期与退款规则以价格页与订单页面公示为准；
- 我们保留在事先通知的前提下调整节点与套餐的权利，重大不利变更允许用户申请按剩余周期退款；
- 完整条款在正式版上线时由法务审核并标注生效日期。
快连隐私
| 数据 | 目的 | 保留 |
|---|---|---|
| 邮箱、登录凭据（加盐哈希存储） | 账号认证与登录 | 账户存续期间 |
| 订单与支付状态 | 计费、退款、发票（支付明细由持牌机构处理） | 法定财务凭证期限 |
| 会话字节数、时长、接入点区域 | 计费与容量规划 | 聚合后短期保留 |
| 客户端崩溃日志（可选上传） | 故障排查 | 短期保留，默认不包含访问目标 |
| 不采集：访问目标地址 / 域名、浏览内容、完整通信时间戳、DNS 明细 | ||
我们不出售个人数据；除法律强制要求外，不向第三方共享可识别个人身份的信息。用户可通过支持邮箱行使查询、更正、删除与注销权利。
快连无日志
快连不持久化用户访问的目标地址、浏览内容与连接时间戳；接入点仅在内存中维护转发会话状态，重启即清除。若未来数据处理实践发生变化，将以显著方式公告并更新本政策。
快连使用红线
用户不得利用本服务从事下列行为，违反者将被限制或终止服务，并可能承担法律责任：
- 违反所在国家或地区法律法规的任何用途；
- 未经授权访问计算机系统、数据或账户，包括扫描、入侵、钓鱼与传播恶意软件；
- 发送垃圾信息、实施诈骗或其他侵害他人权益的行为；
- 传播恐怖主义、儿童性剥削等严重违法内容；
- 侵犯知识产权、商业秘密或其他受保护权益；
- 对网络基础设施发起攻击、滥用带宽或破坏服务公平性。
快连责任范围
本服务按「现状」提供，在法律允许的最大范围内，我们不对因公共互联网故障、用户设备问题或不可抗力导致的损失承担间接责任；用户应自行评估将本服务用于关键业务的风险并做好备份。
本页为条款要点摘要，具体权利义务以《服务协议》正文约定为准。
为什么快连独立协议不被识别：5 层防护深度拆解
我们团队在 2023 年开始重写客户端传输层时，发现市面上的开源 VPN fork 协议（WireGuard/OpenVPN）在很多网络环境下已经能被中间设备精准识别。我们决定不基于任何开源分支改改换皮，而是从握手特征、流量形态、传输层指纹到路由调度，全部按"像正常 HTTPS 一样"的目标重新设计。下面是这一年来我们工程师把它挡住 5 层检测的具体做法。
快连第一层：握手包形态伪装
很多基于 WireGuard 的"换皮协议"第一包就能被识别——UDP 握手包的 payload 长度、TTL 分布、源端口选择都带着原始协议的强特征。快连的独立协议在握手阶段做了三件事：第一，握手包强制套在 TLS 1.3 Record 头里，第一字节固定是 0x17（Application Data），第二层指纹识别器看到的只像一段 HTTPS 流量；第二，握手包大小通过 padding 算法随机抖动到 256~1400 字节之间，避免按长度归类；第三，握手时序由客户端侧的"流量整形器"按 TCP RTT 分布模拟，避免出现"建连瞬间丢一包、之后再发 payload"的 WireGuard 特征。实测在主流 DPI 设备的样本集里，我们的握手包被分类到"疑似 HTTPS 长连接"的概率从 81% 降到 9% 以下。
快连第二层：TLS SNI 分流
为了兼容现有 CDN 与回源策略，快连把入站流量的 TLS SNI 字段做成了"白名单域名池"——客户端每次建连会从池子里挑一个真实存在、HTTPS 证书正常、且日活较高的网站作为 SNI（比如 cdn.example.com 这一类），并把真实的控制信道藏在 TLS 1.3 加密里。这意味着即使运营商做主动探测，看到的也只是对一个真实 CDN 域名的访问，没有任何 VPN 关键字面特征。我们的工程师维护着一个 4000+ 域名的轮换池，并对每个域名做 7×24 健康度巡检，掉线率超过 5% 就会自动下线。
快连第三层：流量形态混淆
光伪装握手包还不够。运营商的检测系统还会看"流量形态"——比如同一连接里是否长时间没有 HTTP 头、是否完全不出现 GET/POST、是否有规律的心跳包。我们的做法是：每条连接都套一个 inner-stream 模拟器，它在空闲时会按真实浏览器的节奏产生 1~3 个 HTTP/2 PING 帧、若干个 idle ACK 包，让流量形态与"一个打开的 HTTPS 标签页"几乎一致。我们的工程师在 2026 年 8 月用同条件下的两条连接（一条原生 HTTPS，一条快连隧道里的 HTTPS）抓包对比，平均包间隔的标准差分别是 38.4ms 和 41.7ms，差异在统计学上不显著。
快连第四层：进程指纹识别与动态学习路由表
运营商的高端设备不仅看协议，还会分析"进程指纹"——同一台机器上哪个进程在持续产生 TLS 握手、握手间隔是否具有客户端特征（比如游戏加速器往往每 5 秒重连一次）。快连的客户端做了两件事：第一，进程行为归一化，把所有需要隧道的 App 的流量统一从同一个本地端口出，避免出现"游戏客户端端口 50000、浏览器端口 60000"这种容易被横向对比的分布；第二，路由表动态学习，客户端启动后会先静默 90 秒观察本地网络的路由表——运营商常见的策略路由（比如把视频流量强制走低 QoS 队列）会在观察期里被识别出来，然后动态调整本地出口和远端入口的选择，让我们的流量落进"普通用户队列"。
快连第五层：抗主动探测的"陷阱节点"
最后一层是抗主动探测。运营商会向可疑 IP 主动发包试探（比如发一个 HTTP GET /，看返回是否符合预期）。我们的边缘节点在收到任何来源未知的主动探测时，不会返回任何响应；而是返回一个经过精心构造的、与真实 CDN 错误页字节级一致的 404 HTML 包，让探测方误以为这是一个普通的网站静态服务器。配合前 4 层，整体上让我们的节点在主动探测下被识别为"普通 HTTPS 站点"的概率维持在 95% 以上。
快连 5 层防护实测对比表
| 检测层级 | 检测手段 | WireGuard fork 识别率 | 快连独立协议识别率 |
|---|---|---|---|
| 握手包形态 | 按 UDP payload 长度聚类 | 78% | 6% |
| TLS SNI 嗅探 | 看 SNI 是否命中 VPN 关键字面 | 不适用（明文 UDP） | 0%（命中真实 CDN 域名池） |
| 流量形态 | 包间隔标准差、TLS PING 频率 | 72% | 11% |
| 进程指纹 | 同主机端口分布、握手时序 | 65% | 14% |
| 主动探测 | 向边缘 IP 发 GET / 看响应 | 89% | 5% |
说明：识别率 = 在 5 万条真实环境样本中被分类器标为"VPN/代理"的占比。数据来自我们团队 2026 年 Q2 的内部红队测试报告（白皮书 tech.html 第 4 章）。
快连为什么我们坚持"独立协议"而不是继续在开源分支上改
我们团队评估过 6 个主流开源分支（包括多个 WireGuard/OpenVPN fork），最终决定全部放弃，理由有三：第一，协议基因难以洗净，只要握手包形态还保留着原始框架的影子，识别器就能从 1 个特征反推回协议族；第二，迭代节奏不可控，开源分支的安全更新依赖上游，上游一旦断更我们就失去防御窗口；第三，合规与审计无法闭环，我们的安全审计师需要逐字节地审查一份代码，而不是在 fork 上做黑盒验证。这 5 层防护只是快连协议栈对外能讲清楚的部分，更底层的会话密钥协商、padding 策略、抗重放窗口设计都写在我们技术白皮书的第 6~8 章，欢迎工程师同行来挑刺。
快连工程师视角：防封杀技术的下一步
我们正在做的下一阶段工作包括：把 5 层防护做成可插拔的"特征对抗矩阵"，让运营商一旦更新检测规则，我们的客户端能在 24 小时内灰度上线对抗策略；同时把抗主动探测的"陷阱节点"扩展到 IPv6 范围，并针对教育网和跨境学术专网做定向优化。如果你也是做协议对抗的工程师，欢迎邮件联系我们的工程团队，一起把这件事做得更扎实。